强迫交易罪与敲诈勒索罪区别是什么（强迫交易罪和敲诈勒索罪一共能判几年案例）

一、强迫交易罪与敲诈勒索罪区别是什么?

敲诈勒索罪与强迫交易罪的区分应结合危害行为发生场合、取财是否有对应依据、非法占有程度等因素综合加以界定。

在危害行为发生场合方面。强迫交易要求危害行为发生在交易或服务过程之中，且危害行为完成之时，交易或服务亦随之完结;而敲诈勒索则对危害行为发生的场合没有要求。在取财依据方面。强迫交易依托一定的事实基础，如市场交易、产品服务等，行为人取得非法利益必须要依托这些事实基础;而敲诈勒索则多表现为行为人以虚构的事实对被害人实施心理强制，进而强行获取非法利益，也即敲诈勒索中的取财不具备相应的客观事实基础。在非法占有程度方面。强迫交易是在违背正常市场交易规范前提下获取不当利益，是一种不对等的利益获取，系有偿占有利益性质;而敲诈勒索则是完全的非法占有利益，系无偿占有利益性质。

二、强迫交易罪与敲诈勒索罪的量刑标准是什么?

1、《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

2、《刑法》第二百二十六条规定，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：

(1)强买强卖商品的;

(2)强迫他人提供或者接受服务的;

(3)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;

(4)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的; (5)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

综上所述，强迫交易罪与敲诈勒索罪都是侵财型犯罪，两者存在联系和区别。在危害行为发生场合、量刑标准、犯罪表现形式和侵财程度上存在不同。强迫交易犯罪活动要发生在交易过程中，而敲诈勒索则对发生场合没有要求。在量刑上，敲诈勒索犯罪处罚更严重。